La manipulación y el manipulador social

Cuando quiero referirme a la acción y al agente del término manipular, lo hago en base a la conducta de un individuo, respecto al comportamiento social para interrelacionarse en una relación X o Y, con el objeto de establecer; que la intervención emocional en una relación, juega un papel importante para la comunicación, al ella ser el vehículo de  conectividad entre lo que se ha pensado y lo que se quiere lograr del interlocutor receptor.

Se dice que ha habido interferencia en la decisión del interlocutor receptor, objeto del mensaje comunicado, cuando el agente comunicador utiliza mecanismos estimulantes al sistema emocional del receptor, tales como; movimientos corporales que gesticulen la forma o el aspecto referente, porque en ello existe un mensaje intra personal a la consciencia el receptor. 

Lo cual estimula de forma favorable o no la decisión del interlocutor receptor

Porque generalmente, ese tipo de interrelación se conoce como: técnica gesticular del orador, que coadyuva con la comunicación empleada para interesadamente ofrecer, a una masa receptora, una información; que debe utilizar para ejecutar lo propuesto en el mensaje 

Ejemplo: Se ofrece una olla como recipiente d liquido alimenticio, sopa, granos, carnes, donde el moderador gesticula un movimiento agradable que estimule la consciencia del olor y sabor del receptor, acompañado de la emisión de un sonido faríngeo, como Unnn. Ahi se puede alcanzar mover la consciencia del receptor, hasta el mismo hecho, de percibir el olor.

La emoción como sistema receptor, interviene la decisión y si el receptor está distraído del ambiente real del momento, en la que el interés del agente envía todo tipo de señal para atrapar la atención del receptor; la probabilidad que la decisión del receptor sea intervenida, es alta

Muchas recomendaciones establecen; que la relación debe producirse en un estado de consciencia pleno, eso quiere decir; que la interrelación debe contar con una intencionalidad libre de mecanismos interceptores de la emoción, tales como: gestos, aromas, iluminaciones, sonidos, que estén dirigidos al ambiente donde se esté realizando el contacto.

Sin embargo, es normal encontrar en un establecimiento para la prestación del servicio de salud, un ambiente musical y una fragancia, como una iluminación tenua, acompañada de una recepción gesticulada, totalmente dirigida a recibir un visitante que mantenga una actitud paciente y ello hace; que en un porcentaje deseado, la relación se produzca controlada hacia la atención del servicio que se presta. Independientemente, de la efectividad del producto.

Los ambientes se manipulan para intervenir la consciencia del receptor. El maquillaje caricaturiza la imagen que se desea ofrecer, mas allá de lo natural y ello se hace directa o indirectamente.

Existen agentes interceptores pre concebidos, que desnaturalizan el mensaje recibido, ellos pueden ser, entre muchos, los que previo se han aceptado como referencia conceptual, conocido como perjuicio.

Un mensaje llevado dentro de un ambiente X o Y para un receptor con un juicio contrario al ambiente en la que viaja el mensaje, la probabilidad de rechazo, debe ser alta y así, lo contrario, sí se adapta al receptor, el cambio hacia la aceptación, también debe ser alta.

Pero todo funcionaria distinto, si el ambiente es maquillado para tal o cual receptor, porque si tengo un rector hostil, tal ves, con un ambiente musical de un rock pesado, haga que el mensaje le sea transportado y así, sucesivamente, sí es contrario, cambio el vehículo y llego al consciente del receptor.

Lo que requiere el manipulador, es conocer al receptor y hace del ambiente, el agente de la intencionalidad del mensaje

Asimismo, los agentes interceptores directos, son los que hacen cambiar la dirección de la atención del receptor de forma consciente. Ejemplo; si me visto de payaso, te estoy invitando a reír, a hacer del momento una diversión, que propone un cambio de ambiente interior, que no solicita decisión.  

Ahora; seguramente haya vivido escenarios iguales y eso ha dado el resultado que se escribe; aunque el hombre social ha hechos muchos avances en las relaciones interpersonales y sobre todo, en las personales que se llevan a cabo en sí mismo.

Porque es el caso, que el manipulador comienza por engañar a su consciencia, de actuar contrario a lo que realmente se es y ello, le produce una conflictividad emocional al estar en contradicción a lo que está haciendo, con lo que es, salvo en el caso de afecciones mentales que trastorna la conducta, como es lo conocido como patología psicopática o también, trastorno de personalidades múltiple

Pero en el caso de la conductuabilidad social, son los aprendizajes erróneos los que llevan a enfocar posiciones conceptuales rígidas en la conducta social.

En la que el excesivo interés constituye un ambiente por encima de los valores humanos que hacen el desequilibrio social.

De manera, que el manipular los ambientes sociales para crear espejismos que figuren una falsa realidad, tiene que ver, con una evidente carencia de equilibrio emocional del individuo que manipula los hechos reales para obtener beneficio personal del falso escenario. Siendo así de personalidad, con carácter infantil o estar probablemente, atravesando un trastorno producido por el síndrome de Peter pan.

Por lo que, de estar siendo objeto de una situación, en la que un manipulador social este desvirtuando el orden real, manifestar que no hará lo que pretende, mediante esa coacción, ayudaría a que el manipulador apele a métodos íntegros para encontrar su beneficio y con ello entre, en una realidad presente, en la que pueda darse cuenta; que intervenir los espacios individuales y colectivos, con estratagemas para aspirar beneficios, lesiona la relación interpersonal y constituye un ambiente ficticio para el desarrollo.